Kolumbia: Röviddel az ultrajobboldali de la Espriella számára történő hatalomátadás előtt a leköszönő elnök alátámasztja a választási csalással kapcsolatos vádakat
Ritkán fordult elő, hogy egy leköszönő elnök utolsó napjai olyan eseménydúsak lettek volna, mint Gustavo Petroéi Kolumbiában. A korrupciós vádak, a családi körével szembeni vádak, a cucutai merénylet és a Cauca-i aktivisták meggyilkolása mellett elsősorban a május végi elnökválasztás esetleges jogellenessége áll a közvéleményi vita középpontjában. Hivatalos adatok szerint ezekből a választásokból az ultrajobboldali, Donald Trump amerikai elnök által támogatott Abelardo de la Espriella került ki győztesként. Petro már többször is bejelentette, hogy bizonyítékokat fog nyilvánosságra hozni ezzel kapcsolatban, hétfőn pedig végül spontán sajtótájékoztatóra hívta össze a sajtót a bogotái elnöki palotában – eleinte ismeretlen okból.
A kamerák előtt most bizonyítékokat hozott fel egy „szisztematikus algoritmikus csalásra”. Akárcsak korábbi nyilatkozataiban, most is hangsúlyozta, hogy jogtalan volt egy befolyásos, magántulajdonban lévő logisztikai és biztonsági nyomdai vállalat – a Bautista testvérek cége (tulajdonosok: Fernando és Camilo, akik a céget apjuktól örökölték) – szoftverének használata. Az Államtanács 2018-as ítélete előírta, hogy állami tulajdonú szoftvert kell használni. Az érintett szoftvert viszont Izrael manipulálta, és ez már öt államban tette lehetővé további választási manipulációkat – magyarázta Petro, anélkül, hogy részletekbe bocsátkozott volna. Megnevezte azonban vádjainak legfontosabb alátámasztó elemeit: az úgynevezett „hash-zár” – egy kriptográfiai biztonsági mechanizmus – eltávolítását a szavazóhelyiségekből származó, beolvasott eredménydokumentumokból, valamint olyan statisztikai vizsgálatok eredményeit, amelyek nem utalnak véletlenszerű szavazási viselkedésre.
Ezt követően szót kaptak a mintegy 70.000 választási megfigyelő közül azok, akik programozási és informatikai ismeretekkel rendelkeznek, és akik az elnöki hivatal szerint sikeresen elemezték a választási szoftver működését. Először William Villanueva ügyvéd és vegyészmérnök kifejtette, hogy a nemzetközi szabványok és a kolumbiai jog szerint az elektronikus szavazási űrlapokat metaadatokkal, időbélyegekkel és hash-zárral kellene védeni a manipuláció ellen. Egy informatikai szakértő mintegy 122.860 űrlapot vizsgált meg, és megállapította, hogy ezek a biztonsági elemek szinte kivétel nélkül hiányoztak. Ezenkívül olyan jelek is felbukkantak, amelyek utólagosan újra összeillesztett aláírási és eredményoldalakra utalnak. Villanueva hangsúlyozta, hogy jogi értelemben ezért nem csalásról van szó, hanem a választási törvény értelmében vett, alkotmányjogi szempontból releváns „manipulációs kockázatról”.
Hogy ez a kockázat hogyan ismerhető fel az összegyűjtött adatokban, azt a továbbiakban Carlos Oñoro villamosmérnök magyarázta el egy nyilvánosan hozzáférhető választási eredmények elemzése alapján, amelyet mesterséges intelligencia eszközökkel és Excel segítségével értékeltek ki. Bemutatta, hogy körülbelül 1 350 szavazókörben, mintegy 7,7 millió szavazat esetében feltűnő „blokkmintázat” jelent meg. Értékelése szerint ez statisztikailag nem magyarázható az emberi választói magatartással, és szoftver használatára utal. Ezen felül 95 olyan települést azonosított, ahol a választói névjegyzék meghaladta a tényleges lakosságszámot, valamint a nagyvárosokban a különösen sok szavazatot hozó választókerületek aránytalanul nagy számú előfordulását a most kijelölt utód javára.
Míg Petro kijelentette, hogy az összegyűjtött bizonyítékok arra utalnak, hogy Iván Cepeda, a baloldali Pacto Histórico párt jelöltje – amelyhez Petro is tartozik – a választás győztese, addig „digitális” tanúi óvatosabbak voltak, és hangsúlyozták, hogy most az illetékes intézményeknek kell magyarázatot adniuk arra, hogyan kerülhetett sor ezekre a kétes eseményekre. A kolumbiai újságíró, Daniel Coronell már arról számolt be, hogy megkapta a választási hatóság értékelését, amely szerint a választói és a népesség-nyilvántartási adatok közötti eltérés lényegesen kisebb, és hogy ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy manipuláció történt, hanem demográfiai tényezőkkel is magyarázható.
Pénteken sor kerül az új kormány és az ellenzék első összecsapására, különösen Caliban, ahol de la Espriella leteszi a hivatali esküt. A mostani ellenzéki vezető, Cepeda máris tüntetésekre szólított fel ott, valamint Bogotában és Barranquillában is. A vereséget szenvedett jelölt emellett megismételte a leendő elnök alkotmányos legitimitásával kapcsolatos kétségeit, mivel az amerikai állampolgárságrólt le kell mondania. Ezenkívül felszólította őt, hogy ne kriminalizálja a tüntetéseket. De la Espriella korábban Cepeda polgári engedetlenségre való felhívását „a demokrácia destabilizálásának eufemizmusaként” jellemezte.
Írta: Nils Heidenreich, Bogotá
Forrás: JungeWelt
